Домашний сервер. Часть 3: Жесткие диски

Несколько раз задавали по почте вопрос о том, какие диски лучше использовать для сетевого хранилища. Поиском ответа на этот вопрос и займемся в рамках данной статьи.

Все мировое производство жестких дисков сейчас сосредоточено в руках 4 крупных компаний: Western Digital, Seagate, Toshiba и Hitachi.

Осталось разобраться в их линейках дисков, сопоставить их друг с дружкой и сделать выводы, какие из них подходят для использования в домашних сетевых хранилищах и серверах, а какие нет.

Western Digital (WD)

Western Digital — американская компания и крупнейший в мире производитель жестких дисков на данный момент. В линейке их продукции присутствуют модели практически для всех сегментов рынка.

Для жителей России Western Digital интересна, что предоставляет собственный гарантийный сервис на территории страны. Если диск вышел из строя после окончания магазинной гарантии, но на него все еще действует расширенная гарантия производителя, то в сервисном центре WD можно бесплатно обменять его на такую же или более новую модель. Это единственный производитель жестких дисков, оказывающий подобного рода поддержку.

HGST (Hitachi)

HGST — подразделение японской финансово-промышленной группы Hitachi, занимающееся производством жестких дисков.

Фактически HGST уже давно куплено корпорацией Western Digital, но по каким-то бюрократическим причинам полного поглощения этой компании не произошло.

Поэтому HGST и по сей день продолжает выпускать линейку жестких дисков под своим собственным брендом.

Seagate

Seagate Technology — американский производитель жестких дисков и основной конкурент Western Digital в этой сфере.

Как и Western Digital, Seagate выпускает продукцию для всех сегментов рынка. А вот с технической поддержкой для российских покупателей тут все скромнее: в случае возникновения проблем с дисками Seagate придется решать все гарантийные вопросы через авторизованных дистрибьюторов.

Toshiba

Toshiba — старая и влиятельная японская корпорация, производящая технические решения в различных областях. Производство жестких дисков является одним из многочисленных сфер деятельности этой корпорации.

Из всей «большой четверки» производителей Toshiba уделяет меньше всего значения маркетинговому продвижению своих жестких дисков и не стремится занять весь рынок.

Сопоставительная таблица

	Western Digital	HGST	Seagate	Toshiba
Универсальный диск	WD Blue	нет	BarraCuda	P300, E300, DT01XXXXXX
Диск для ноутбука	WD Blue Mobile, WD Black Mobile	Travelstar	BarraCuda 2,5″, FireCuda 2,5″	L200
Гибридный диск (SSHD)	WD Blue SSHD	нет	FireCuda	нет
Диск для NAS	WD Red	Deskstar NAS	IronWolf	N300
Диск для видеонаблюдения	WD Purple, WD Purple NV	нет	SkyHawk, SkyHawk AI	нет
Скоростной диск для игровых ПК и рабочих станций	WD Black	Ultrastar C10K1800, Ultrastar 7K6000	BarraCuda Pro	X300
Корпоративный класс (дата-центры, сервера и хранилища данных)	WD Gold, WD RE	Ultrastar HE, Ultrastar Hs14	Exos X, Exos E	Toshiba Enterprise HDD
Диски для корпоративных NAS	WD Red Pro	нет	IronWolf Pro	нет

Я решил не расписывать каждую линейку по отдельности — это сделало бы статью чересчур длинной и нечитаемой. Вместо этого просто свел актуальные серии жестких дисков всех четырех производителей в одну таблицу, отсортировав их по заявленной сфере применения.

Все гиперссылки в таблице ведут на описания той или иной линейки дисков непосредственно на сайтах производителей.

Какие жесткие диски надежнее всего

Интересную статистику по надежности жестких дисков предоставляет калифорнийская компания Backblaze. Эта компания предоставляет услуги облачного хранилища для бизнеса и частных лиц, и потому закупает жесткие диски в огромных, прямо-таки промышленных масштабах. Вот уже несколько лет в корпоративном блоге Backblaze публикуются квартальные отчеты по отказам используемых ими дисков.

Вот, к примеру, их свежий отчет за 3 квартал 2017 года:

А вот статистика за последние 4 года:

Подробнее можно почитать в блоге компании по этой ссылке (на английском языке).

Какие выводы можно сделать из этого отчета?

• Во-первых, у накопителей емкостью 4 Тб производства Seagate серьезные проблемы с надежностью. Причем более емкие накопители того же Seagate обладают уже нормальной, в рамках среднего по рынку, надежностью и их можно брать. А вот подыскивая жесткие диски на 4 Тб (а на текущий момент это оптимальный объем диска в плане отношения цены к емкости) лучше выбрать какого-то другого производителя.
• Во-вторых, опять же на примере Seagate и ее 8 Тб накопителей видно, что надежность жестких дисков корпоративного класса ничем не отличается от домашних моделей. Несмотря на то, что диски для корпоративного сегмента стоят дороже, имеют более длительную гарантию производителя и рассчитаны на более интенсивные нагрузки. Так что не переплачиваем за Enterprise-диски в надежде на какое-то особенное качество — его нет.
• В-третьих, если не напороться на изначально проблемную модель ( все те же Seagate на 4 Тб как пример), то шансы потерять свои данные из-за отказа конкретного экземпляра жесткого диска крайне малы даже при интенсивном использовании в коммерческих целях. Еще меньше при домашнем использовании со сравнительно небольшими нагрузками. И практически нулевые, если время от времени делать бэкапы.

Какой диск выбрать

Мое мнение — для использования в домашнем сервере или NAS подойдет практически любой диск. Главное — чтобы он был достаточного объема. И низкооборотистый, что плохо сказывается на времени отклика (но моментальный отклик нам и не нужен, сервер это не рабочая станция и не геймерский ПК), но положительно на тишине работы.

Если не хочется мучать себя выбором, то просто берите то, что сам производитель позиционирует как диски для NAS.

Это линейки дисков WD Red, HGST DeskStar NAS, Seagate IronWolf, Toshiba N300.

3,5″ или 2,5″

Компактные диски 2,5″ формата, как правило, работают тише и потребляют меньше электроэнергии.

К их достоинствам относится и более широкая область применения: 2,5″ диск можно использовать как в полноценном ПК / NAS / сервере, так и вместе с одноплатными компьютерами, мини-ПК и ноутбуками. А вот 3,5″ диск кроме как в стационарном ПК нигде больше использовать не получится.

Недостатки 2,5″ дисков — большая цена за тот же дисковый объем и меньшая максимальная емкость линейки по сравнению с 3,5″ аналогами.

Диверсификация рисков

Имеет смысл покупать диски одной емкости, но разных производителей. Или одного производителя, но из разных партий. Или по крайней мере в разных магазинах и в разные дни.

Это позволяет обезопасить себя от риска одновременного сбоя дисков из-за того, что:

а) был заводской брак в одной конкретной партии, произведенной в одну смену.
б) вся партия дисков, поставлявшаяся в магазин, была повреждена при транспортировке или приемке.

Проверенные временем модели

Не стоит покупать диски новейших моделей или максимально доступного на сегодняшний день объема.

Помимо того, что самые свежие модели всегда стоят на старте значительно больше адекватной для них цены, они еще не прошли проверку временем. Почти всегда у только вышедших на рынок продуктов (речь не только о дисках) имеются какие-то «детские болезни», которые будут выявлены и исправлены в следующих ревизиях.

Так пусть обкатку свежих моделей производят энтузиасты, а для себя лучше выбирать уже прошедшие проверку временем вещи.

Заключение

На этом заканчиваю тему выбора жестких дисков для домашнего сервера или NAS.

В следующих статьях цикла будет говориться о RAID, шифровании и других вещах.

Домашний сервер. Часть 1: Вводная теория
Домашний сервер. Часть 2: Локальная сеть
Домашний сервер. Часть 3: Жесткие диски
Домашний сервер. Часть 4: Пробная сборка
Домашний сервер. Часть 5: Скорость Ethernet